| На перепутье |
[Mar. 9th, 2012|03:00 pm] |
Оригинал взят у ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/84?v=1320914607) naganoff в На перепутье Я долго молчал, ожидая реакции на прошедшие выборы, как со стороны различных объединений наблюдателей, так и избирателей в целом. Теперь же, ознакомившись с предварительными отчётами и меморандумами, сообщениями о фальсификациях, а также с победными реляциями пропагандистов, выскажу своё мнение о положении дел. Начнём с победных реляций. Сейчас нас всех активно пытаются убедить, что выборы показали, будто большинство населения страны – за Путина. Именно так: не " большинство проголосовавших", и даже не " большинство избирателей", а именно " большинство страны за Путина". Может, и впрямь – большинство в стране за Путина? Может, он и впрямь - Национальный Лидер? Президент всех - а не только тех, кто голосовал за него? Проверим.
( Read more... )
|
|
|
| Работа наблюдателем в составе мобильной группы |
[Mar. 7th, 2012|05:11 pm] |
Перед президентскими выборами записался в наблюдатели. Так как был на машине, пошёл в состав мобильной группы, был определён в Западное Дегунино.
Уже в полвосьмого утра были у здания управы. Там участка не было, но было видно, что уже кипит какая-то работа, приезжали-уезжали автомобили , крутились какие-то люди и т.д. Подъехал автобус , в нём человек 15 рабочего вида, выгрузились и пошли за чем-то в управу. Я демонстративно вытащил камеру, начал снимать их и номера стоящего автобуса. Автобус включил аварийку, потом куда-то уехал, рабочие тоже заметили сьёмку, но никто ни сказал мне ни слова, все молча скрылись в здании управы.
Потом мы стали объезжать УИКи по району, смотреть что происходит на участках, оставлять свои телефоны наблюдателям на участках ну и по мере возможности отвечать на их вопросы о том, что можно наблюдателям, а что нельзя.
Были подозрения по карусельщикам, но поймать за руку не удалось - то машина отрывалась от нашего преследования на светофоре, то идёшь-идёшь за подозрительным типом, он всё говорит по телефону, потом начинает чувствовать слежку, озирается, а потом его на дороге подбирает машина и увозит, а ты идёшь обратно к своему автомобилю.
День так пролетел очень быстро, и в 8 мы решили зарегистрироваться наблюдателями в одном из участков, который нам поначалу показался наиболее проблемным - там и свои наблюдатели были почти никакие (двое из троих ушли в 8, не оставшись на вскрытие урн), и председатель комиссии с нами в течение наших дневных визитов вёл себя на наш взгляд грубовато.
Были несколько мелких нарушений процедуры , но я уже не стал на них подавать жалобу, было видно, что многие члены комиссии на взводе. В итоге результаты оказались близкие к средним по Москве.
А в это время в моём родном участке, как я написал постом ранее, творилось что-то невообразимое:
http://estraniero.livejournal.com/715.html |
|
|
| (no subject) |
[Mar. 7th, 2012|01:38 pm] |
 Константин Сонин: Совершенно непонятно, где в Москве, в чьем воображении могут родиться такие силы, против которых нужно было накопить столько техники и людей...
|
|
|
| Градостроительный план земельного участка |
[Feb. 13th, 2012|12:17 pm] |
Запросил по своему таунхаусу т.н. ГПЗУ - Градостроительный план земельного участка.
Это такой план, где нарисовано, что и на каком расстоянии от границ участка я могу строить.
Согласно Градостроительному Кодексу РФ такой план выдаётся любому желающему на любой участок в течение 30 дней, причём бесплатно.
Администрация Дмитровского района Московской области почему-то не чтит статьи ГрК РФ, в ответ на мой запрос потребовала с меня топографическую съёмку и еще какие-то документы и доплаты. При этом сослались на своё же постановление.
Пришлось снова жаловаться и снова в УФАС МО.Сегодня на сайте антимонопольщиков увидел в разделе новостей:
http://mo.fas.gov.ru/news/7274
Московским областным УФАС России возбуждено дело № 06-11/14-2012 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении должностного лица администрации Дмитровского муниципального района Московской области по признакам нарушения части 1 статьи 15, в том числе пункта 9 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в принятии постановления от 05.02.2010 г. № 876-П «Об утверждении порядка подготовки, утверждения, регистрации и выдачи градостроительных планов земельных участков на территории Дмитровского муниципального района», нормы которого могут привести к ограничению конкуренции. |
|
|
| Таунхаус в подмосковье |
[Feb. 2nd, 2012|03:28 pm] |
Еще новая тема - в 2008м году вложился в стройку таунхауса в Дмитровском районе г. Москвы.
Дом построен, застройщик требует подписать договор с его управляющей компанией. Та требует платы за содержание поселковых сетей, по которым мне в дом попадают свет, газ и вода.
Я же сослался на то, что по документам у меня дом - отдельно стоящий, а сети, хоть и построены на наши деньги, застройщик оставил за собой и переоформлять права собственности с себя на жителей-соинвесторов не спешит. По Гражданскому Кодексу бремя содержания собственности лежит на собственнике, так что пусть или застройщик сам сети содержит за свой счет, или переоформляет их на нас, жителей, тогда мы их и и будем их содержать как их владельцы.
Такой расклад застройщика не устроил. Пришлось обратиться в Минэкономики Московской Области, там есть отдел по тарифам (в частности тарифы по передаче электроэнергии подлежат госрегулированию). Минэкономики поначалу отказалось - это типа ваши гражданско-правовые отношения, решайте их, Иван, самостоятельно в суде. Я судиться не любитель, пожаловался на минэкономики в ФСТ (Федеральную Службу по Тарифам) РФ, те указали подмосковью на неправомерность бездействия, в итоге Минэкономики таки вышло с внеплановой проверкой. Управляющую компанию оштрафовали на 100.000 рублей и обязали привести тарифы по сетям в соответствии с законодательством. Надеюсь, что после штрафа прислушаются и нарушать больше не будут - сейчас жду новый вариант договора. |
|
|
| очередной День Сурка |
[Feb. 2nd, 2012|03:22 pm] |
Давно не писал, много всего накопилось.
Например в своём доме-новостройке провели общее собрание по перевыбору управляющей организации. Кворум не набрали, собрание было очное, теперь готовим заочное, на несколько месяцев.
Но даже на несостоявшееся собрание было подан иск на нас в суд, а еще почему-то подключился московский УБЭП. Сходил к ним с адвокатом, дал показания. Есть версия, что следователей заинтересовали, а теперь случившуюся заинтересованность надо отрабатывать. Будем следить за развитем событий.
Еще я как-то попробовал в своей квартире увеличить отведённую на квартиру мощность, с 11 до 15 кВт. МОЭСК в ответ потребовал у меня разрешение от Ростехнадзора на "использование электроэнергии в термических целях", я посчитал это чушью и пожаловался в УФАС Москвы. Антимонопольщики признали МОЭСК виновным в злоупотреблении монопольным положением (в Москве практически только МОЭСК занимается распределением мощности), тот оспорил решение УФАС в Арбитражном суде Москвы (проиграл), в 9м Апелляционном суде (проиграл), в Федеральном Арбитражном суде Московского округа (проиграл), и теперь МОЭСК подал заявление в порядке надзора в Верховный Арбитражный Суд РФ. То есть УФАС и МОЭСК теперь судятся, а я могу присутствовать третьим лицом, что иногда и делаю. Вот еще наверное схожу в ВАС РФ, когда еще доведётся туда попасть. |
|
|
| С.Собянин запретил чиновникам использовать служебные машины в личных целях. |
[Jun. 20th, 2011|06:06 pm] |
|
Мэр Москвы Сергей Собянин запретил московским чиновникам пользоваться служебным транспортом в личных целях. Как сообщили РБК в правительстве столицы, мэр подписал указ "Об утверждении порядка транспортного обслуживания, обеспечиваемого в связи с исполнением должностных обязанностей государственными гражданскими служащими Москвы, выплаты им компенсации за использование личного транспорта в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием". Согласно документу, порядок предоставления служебного транспорта утверждается руководителями государственных органов власти города. "Служебный транспорт используется гражданскими служащими при исполнении своих должностных обязанностей в целях осуществления полномочий государственного органа города Москвы. Использование служебного транспорта для личных целей не допускается", - отмечается в указе.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110620112634.shtml
странность в том, что согласно Закону РФ "О государственной гражданской службе" ст. 17 п. 8 служащему "запрещается использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам".
Зачем положение Федерального Закона РФ дублировать отдельным указом мэра? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
ivan_iv's journal
